|
|
|
|
|
|
Литературный Башкортостан |
|
|
Литературная критика Гаяз Булякбаев Алгебра войны
Начало третьего тысячелетия принесло почитателям современной военно–исторической мысли достойный подарок: уфимский военный историк Наиль Шаяхметов издал долго ждавшие своего выхода в свет труды, посвященные памяти всех солдат, павших в боях и сражениях Великой Отечественной войны. Творческая деятельность Наиля Шаяхметова, более двадцати лет собиравшего материалы для изданий этих подробных исследований потерь советских и германских войск, а также некоторых «белых пятен» Великой Отечественной войны, вызывает крайне противоречивые оценки у современников, но его объективный, беспристрастный анализ результатов проведения сражений как советскими, так и германскими полководцами, основанный на богатом фактологическом материале (в первую очередь, на материалах Центрального Архива Министерства Обороны Российской Федерации, а также других многочисленных авторитетных источников), не может не вызывать восхищения у истинных профессионалов военно-исторического дела. По мнению некоторых специалистов (еженедельник «Деловой вторник», 24.10.2000 г.), данные исследования сравнительных потерь советской и германской сторон опубликованы впервые в мире. Вопреки традиционному, «комиссарскому», взгляду на нашу военную историю в части истинных людских потерь нашего народа, Наиль Шаяхметов фактически прорвал плотину молчания в данном вопросе, выстроенную не одним поколением советских военных историков. Обучаясь в учебных заведениях несколько десятилетий назад, нельзя было и помыслить о том, что реальная цена за великую Победу, заплаченная нашими предками в той страшной битве, была гораздо выше объявленной в советских учебниках. Теперь, после катастрофического падения уровня обороноспособности страны, мы все должны прямо и честно осознать цену нашей независимости и свободы и приготовиться заплатить не меньше, ибо, как говорили древние: «…хочешь мира – готовься к войне!». Пример тому – высокие потери советских войск в Демократической Республике Афганистан и российских – в Чеченской республике. Размышления о войне и мире всегда сопровождали Наиля Шаяхметова в его жизни. Основу размышлений составляли воспоминания отца-фронтовика, личный практический опыт службы офицером в Вооруженных Силах и в МВД. Вот некоторые из таких моментов: «Скорее всего, книга вызовет неоднозначную реакцию у читателей, особенно у участников Великой Отечественной войны, чье мнение мне особенно интересно и ценно… …согласно формуле «кадры решают все» он [Сталин] настойчиво выковывал военные, партийные и государственные кадры, безжалостно расправляясь с инакомыслием в стране и в армии особенно. От военных требовали беспрекословно подчиняться приказам Сталина, безжалостно губить личный состав ради любой прихоти вождя…Это ему удалось в полной мере. Но зато за время войны военные не устроили заговора или покушения, как это было в Германии, где на Гитлера было организовано несколько десятков покушений. После взрыва в своей Ставке 20 июля 1944 года последний сожалел, что не поступил со своими генералами перед войной по-сталински… Надо было воспитать много Матросовых, Гастелло, Талалихиных, Губайдуллиных, именно тех солдат и офицеров, беззаветно погибших в боях с возгласом: «За Родину, за Сталина!». Вождю всех времен и народов это удалось…» (см.: Н. Шаяхметов. Война… Уфа, 2000 год, стр. 56 - 57) «…у моего отца была одна – единственная фронтовая награда – медаль «За боевые заслуги», и он очень ее ценил. Во время войны и после нее фронтовикам платили небольшие деньги за ордена и медали… В настоящее время осталось мало истинных участников Великой Отечественной войны, и Президент России мог бы принять Указ о восстановлении выплат денежных пособий за ордена и медали, полученные за боевые действия на полях сражений. Что понимается под «истинными участниками» Великой Отечественной войны? Это все те люди, кто непосредственно воевал с фашистами и японцами. Сейчас имеется очень большая категория лиц, «приравненных к участникам Великой Отечественной войны». Эти лица могли служить во время войны в тылу, в заградотрядах, расстреливать советских солдат по приговорам военных трибуналов и т.п. Конечно, о таких лицах не может быть и речи». (см.: Н. Шаяхметов. Война, война…Уфа, 2001 год, стр. 4 - 5) « …относительно Прохоровского танкового сражения. О нем в годы войны и после писали и говорили весьма скромно, так как его итог был спорным . Однако в бытность Никиты Хрущева главой Советского государства о Прохоровке заговорили как о выдающейся победе советского военного искусства. Маршалу бронетанковых войск Павлу Ротмистрову в 1962 году присвоили звание Главного Маршала бронетанковых войск, в 1964 году он был назначен помощником Министра обороны СССР, в 1965 году – удостоен звания Героя Советского Союза, которое не было присвоено ему в годы войны. Это объясняется не в последнюю очередь тем, что Никита Сергеевич являлся активным участником Курской битвы в качестве члена Военного Совета Воронежского Фронта, а события под Прохоровкой происходили в полосе именно Воронежского Фронта». (см.: Н. Шаяхметов. 1943 год. Курская битва. Уфа, 2003 год, стр. 255) Президент России Б. Ельцин в речи 9 мая 1995 г. подвел итог общих потерь советского народа – 26 млн. 546 тыс. чел. И это были потери сплоченного единой верой, монолитного советского народа. Что же можно сказать о готовности к подобному уровню потерь современного, разобщенного противоречиями российского народа? Как же нам дальше защищать нашу Отчизну? Уверен – те, что остались загипнотизированными и зачарованными шапкозакидательской пропагандой демократических реформаторов, не знакомы с трудами уфимского военного историка Н. Шаяхметова, использовавшего статистические исследования по потерям советских войск группы российских военных историков во главе с генерал-полковником Г. Ф. Кривошеевым. Очень хотелось бы, чтобы его призыв «…пришло время показать все страницы Великой Отечественной войны, как героические, так и не совсем », был услышан нашими ведущими государственными, политическими деятелями и учеными.
От себя лично выражаю благодарность Наилю Шарифьяновичу Шаяхметову за нужное патриотическое начинание и надеюсь, что все его существующие и будущие проекты ожидает успех. |
|
|
|
Внимание! Все присутствующие в художественных произведениях персонажи являются вымышленными, и сходство персонажа с любым лицом, существующим в действительности, является совершенно случайным. В общем, как выразился по точно такому же поводу Жорж Сименон, «если кто-то похож на кого-нибудь, то это кто-то совсем другой» . Редакция. |
