|
|
|
|
|
|
Литературный Башкортостан |
|
Внимание! Все присутствующие в художественных произведениях персонажи являются вымышленными, и сходство персонажа с любым лицом, существующим в действительности, является совершенно случайным. В общем, как выразился по точно такому же поводу Жорж Сименон, «если кто-то похож на кого-нибудь, то это кто-то совсем другой» . Редакция. |
|
Мысли вслух Рафаэл Шайхи (Москва) Астрологические этюды (Продолжение. Начало в № 1). Глава 2 О природе астрологических ритмов "Бесконечную мудрость Творца может постигнуть лишь тот, кто научился читать величайшую из книг, именуемую Природой". немецкий химик Ю. Либих. Хотелось бы надеяться, предыдущая глава о проблемах астрологии, которые нам предстоит рассматривать в дальнейшем более углубленно, помогла читателю осознать главную мысль: воздействие Космоса на человека является несомненным, многообразным и весьма индивидуальным. Резко возросший в наши дни интерес к астрологии определил всплеск своеобразной "моды" на гороскопы, что и породило немедленно востребованную обществом многочисленную литературу. Однако большинство авторов, к сожалению, не учитывает высочайшую индивидуальность каждого человека, о чем уже шла речь выше. Не ставя перед собой задачи делать какие-либо астрологические "открытия", мы попытаемся совместно с читателем разобраться в разрозненных, а порою весьма противоречивых сведениях, на которых основываются современные гороскопы "различных толков". Чтобы упростить решение поставленной задачи, мы попытаемся как бы унифицировать астрологическую "природу" всех гороскопов на основе диалектических знаний, разграничив единую диалектическую цепь космических явлений, наблюдаемых на Земле, на три условные группы: а) лунные ритмы, связанные со сменой позиций системы Луна-Земля в звездном небе в течение одного года; б) биологические ритмы, которые мы обнаруживаем в окружающей природе и в самом человеке; в) многолетние ритмы, на которых и основываются все Восточные гороскопы (китайский, вьетнамский, японский, тайский и др.), отличаясь между собой не существенно. I Лунные ритмы. Природу Зодиакального гороскопа понять не трудно, если попытаться сломать глубоко засевший в нашем сознании стереотип, связанный с понятием "Зодиак". Зодиакальный гороскоп основывается на динамике смещения позиции Луны при ее вращении вместе с Землёй вокруг Солнца. При этом речь может идти о лунных ритмах, а понятия "лунные" и "зодиакальные" можно считать вполне равнозначными. Сами же зодиакальные созвездия настолько далеки от нас, а их звезды столь далеки друг от друга, что создают всего лишь иллюзорную картину "созвездий", представляя с древнейших времён своеобразный "диагностический тест" для оценки положения системы Луна-Земля в звёздном небе. Древние астрологи научились весьма удачно ассоциировать их с образами зверей и сравнивать с наиболее типичными чертами характеров отдельных личностей. Но влияние самих созвездий Зодиака на человека значимо не более, чем воздействие любых других созвездий Космоса, наблюдаемых нами. Поэтому, говоря о Зодиакальном гороскопе, мы можем вести речь о воздействии на человека самой Луны в зависимости от её положения в звёздном небе на протяжении одного года. Чтобы вести предметный разговор о природе Зодиакального гороскопа и лунных ритмах, нам необходимо освежить в памяти некоторые знания по астрономии. Луна вращается вокруг своей оси с периодом в 27,3 земных суток, что точно соответствует периоду одного её обращения вокруг Земли. Таким образом, сутки на Луне продолжаются по земным понятиям почти один месяц. Если бы Луна не вращалась вокруг своей оси вообще, мы могли бы наблюдать во всей красе все её стороны. Однако осевое вращение Луны происходит в ту же сторону, что и Земля, к тому же с точно таким же периодом. Поэтому орбитальное вращение ставит Луну в такое положение к Земле, что она оказывается постоянно повернутой к нам одной и той же стороной. Время обращения Луны вокруг Земли приблизительно на двое суток короче, чем периоды смены лунных фаз, наблюдаемых нами в зависимости от освещённости ее Солнцем. Луна является весьма крупным космическим телом и уступает Земле в размерах всего лишь вчетверо, но по массе она почти в 81 раз легче Земли. Под воздействием взаимного притяжения Земля и Луна имеют общий центр, который находится всего лишь в 47ОО км от фактического центра Земли, то есть внутри нашей планеты. Естественно, что единый центр масс этой системы влияет на их общую динамику движения вокруг Солнца. Поэтому Земля вращается вокруг Солнца не по "логически правильному" кругу, а по эллипсоидной орбите под влиянием общего центра системы Земля-Луна. Земля как космическое тело движется с определённым ускорением. В результате поверхность ее со стороны Луны стремится под воздействием лунного притяжения как бы "отталкиваться" от своего центра. В результате этого водная поверхность Земли (Мировой океан) как бы растягивается по линии оси системы Земля-Луна (рис.1). При суточном вращении Земли в полосы приливов и отливов поочерёдно вступают разные участки планеты. Легко понять, что за одни сутки на поверхности Земли должно произойти два прилива и два отлива. Естественно, что "приливы" и "отливы" существуют и в самой коре Земли, но они, по мере накопления различных геологических факторов, периодически проявляются в форме активизации вулканических, сейсмических и других процессов. Рис. 1. Схема приливов и отливов Мирового океана. Если бы мировое сообщество научилось использовать хотя бы половину энергии приливов Мирового океана, то её хватило бы на удовлетворение всех энергетических потребностей нашей планеты. Ось приливных выступов всегда близка к линии, проходящей через центры Земли и Луны. При вращении Земля стремится как бы провернуться под водяными "горбами" Мирового океана и пытается развернуть их вместе с собой, но притяжение Луны препятствует этому, а силы трения вод океана о твердую основу планеты приводят к торможению ее вращения. В результате таких взаимоотношений в системе Земля-Луна период осевого вращения Земли медленно, но неуклонно возрастает. Поэтому в течение каждой тысячи лет сутки на Земле становятся на 1/1ОО секунды длиннее. Подсчитано, что год на Земле сотни миллионов лет назад длился не 365 дней, а 4ОО суток. Хотя и трудно представить это сегодня, но постепенное замедление вращения Земли приведёт к тому, что через миллиарды лет длина земных суток увеличится до одного месяца. Таким образом, "солнечные часы" осевого вращения Земли медленно, но неуклонно замедляют свой ход. Изменяя контуры континентов и вызывая различные стихии, приливы отражаются не только на природе Земли, но значительно воздействуют и на природу самой Луны. Так, приливы Мирового океана настолько тормозят осевое вращение самой Луны, что период ее вращения постепенно сравнялся с обращением вокруг Земли, в связи с чем она и обращена к нам сегодня одной и той же стороной. Итак, вспомнив "небесную механику" непростых отношений в системе Земля-Луна, мы можем легко понять природу Зодиакального гороскопа. Она основывается на лунных ритмах, порождаемых перемещением системы Земля-Луна вокруг Солнца в течение одного года. Эта система постоянно воздействует на человека и природу Земли, и мы имеем возможность рассматривать не только зодиакальные, но и суточные, и даже 12-часовые ритмы, которые обнаруживаются обычно по надежному "барометру" приливов и отливов Мирового океана. Воздействия же самих зодиакальных созвездий не могут иметь практического значения, хотя теоретическая их значимость и не исключается… Природа одарила человека Разумом, который на протяжении тысячелетий формировал человеческую Мудрость, накапливая ее из поколения в поколение. К сожалению, значительная часть накопленной Мудрости была постепенно растеряна в периоды межрелигиозных распрей, приведших общество к средневековому мракобесию и застою. Депрессию процессов эволюции Разума (инволюцию) мы можем наблюдать, как это ни парадоксально, и в наши дни на фоне удивительно быстрого прогресса и урбанизации. Сегодня почти каждый убежден, что наше общество в результате тысячелетних процессов эволюции стало значительно мудрее античных обществ. Однако основы такой уверенности весьма сомнительны. Плоды эволюции сознания и Разума будут всегда сомнительны в условиях нарастающей лености общества и безразличия как к самому человеку, так и к окружающей его природе. Весьма неубедительная победа суперкомпьютера в шахматном поединке с чемпионом мира еще не означает, что совершенная вычислительная техника сделала человека мудрее тех, кто "изобрёл" когда-то шахматы. Вот, если бы удалось с помощью компьютера изобрести другую, более мудрую или хотя бы такую же умную игру, то мог бы появиться предмет для серьезных дискуссий о Мудрости обществ, отделенных друг от друга тысячелетиями. Шахматы появились на Востоке не самостийно. Вполне возможно, что на восток принес их когда-то в уже "готовом виде" Заратустра (Рама). Сегодня нам трудно представить за одной шахматной доской Раму с Каспаровым или Карповым, но можно не сомневаться, что современный суперкомпьютер был бы не в силах выиграть хотя бы одну партию у неизвестного нам создателя этих шахмат, обладавшего весьма совершенным "биокомпьютером". Такие взгляды на процессы эволюции с последующей и громадной по времени инволюцией Разума могут свидетельствовать лишь в пользу его внеземного, например, марсианского происхождения, что пока не доказано, но и никем не опровергнуто. Вероятно, гороскопы мы и должны воспринимать как одну из тех дошедших до нас частичек древней Мудрости, в которой предстоит разбираться еще очень долго нашему "непомерно развитому" обществу. На примере гороскопов мы убеждаемся, что мудрые и наблюдательные древние астрологи не только обнаружили многообразие явлений в природе, но и подметили их взаимосвязь с особенностями характеров людей. Да и обозначили они такие связи человека с Космосом удивительно точными названиями знаков Зодиака, отражающими наиболее типичные черты людей, рождённых под теми или иными звездами. Даже не имея какого-либо понятия о гороскопах, лишь по одним названиям знаков Зодиака можно без особого труда отличать людей с признаками Овна или Тельца, Рака или Льва, Девы либо Скорпиона... II Цикличность солнечной активности. Однозначно прояснить природу многолетних ритмов Восточного гороскопа не удалось пока никому. Вероятно, объясняется это тем, что с научных позиций этим вопросом никто серьезно не занимался. Напомним, что с астрологии так и не снято до сей поры клеймо "продажной девки". Поэтому вся доступная литература по астрологии строится на различного рода домыслах и гипотезах, не имеющих серьезной научной основы. С достаточной долей уверенности можно лишь утверждать, что многолетние астрологические ритмы генерируются влиянием всего комплекса планет Солнечной системы, который воздействует на природу и биосферу Земли опосредовано через изменчивость солнечной активности. Поэтому многообразную природу многолетних воздействий всех планет опосредовано через Солнце мы сможем понять, разобравшись в процессах изменчивости солнечной активности, обеспечивающей все жизненные процессы на Земле. Сегодня может показаться невероятным, что каких-нибудь 250 лет назад, греясь под лучами Солнца, астрономы полагали, что тепло и свет исходят от "облаков", которыми оно окутано. Даже Ньютон допускал мысль, что под этими "облаками" на твёрдой поверхности Солнца могут жить разумные существа, которые как и мы строят города, возделывают пашни, а в часы досуга с интересом разглядывают окружающий мир, Космос и, разумеется, нашу планету. Однако взгляды ученых довольно быстро менялись и уже в середине прошлого века о Солнце были получены первые объективные представления. Самую первую попытку оценки температуры его поверхности предпринял американский астрофизик Г.Лейн. На основании данных о количестве энергии, излучаемой раскаленными телами, он в 1869 г. пришел к выводу, что температура поверхности Солнца равна примерно 30 тысячам градусов по Кельвину (один градус по Кельвину равен 273 градусам по Цельсию). Затем была сформулирована закономерность, что количество энергии, излучаемой единицей поверхности светящегося тела, прямо пропорционально четвертой степени его температуры. Именно так постепенно и было установлено, что средняя температура поверхности Солнца равна 5,8 тысяч градусов по Кельвину. Так же постепенно накапливались знания об изменчивости солнечной активности. Прежде всего было обнаружено, что активность излучения зависит от количества пятен на поверхности Солнца и в различные годы она не равнозначна. В отдельные периоды эти пятна не наблюдаются вообще, а в другие годы их обнаруживается на Солнце очень много. Средний промежуток между вспышками максимальной активности Солнца впервые установил в 1852 году швейцарский астроном Р. Вольф. Он же предложил впервые число, характеризующее активность Солнца, которое и названо его именем - числом Вольфа (W). Промежуток времени между двумя периодами максимальной солнечной активности Вольф оценил равным 11,1 года, что сегодня является спорным в зависимости от взглядов различных астрономов на теорию вращения Солнца вокруг своей оси. Солнце по отношению к Земле оборачивается вокруг своей оси за 27,3 суток, а к более далёким звёздам за 25,4 суток. Некоторые астрономы оценивают промежуток между периодами максимальной активности равным 11,3 года, то есть в полном соответствии с периодом обращения вокруг Солнца "бога небесных сводов" - Юпитера. Обсуждать правоту или неправоту сторон не входит в наши планы. Следует лишь отметить, что могут быть правы как "юпитеропоклонники", так и сторонники Вольфа, потому что влияние самого Юпитера на периодичность солнечной активности несомненно "корректируется" и другими планетами Солнечной системы. Здесь автор берет на себя смелость рассмотреть и третий возможный вариант. Периодичность солнечной активности может быть не стабильной и колебаться в пределах 11,1-11,3 года как в зависимости от постоянной изменчивости позиций космических тел внутри самой Солнечной системы, так и от многих других причин, исходящих из-за ее пределов, в том числе и от соседних галактик. Одними из наиболее характерных и ощутимых проявлений солнечной активности являются солнечные вспышки. В годы максимума солнечной активности их может быть до десяти в сутки. Обычно они возникают в зонах между пятнами, в которых магнитное поле имеет противоположную направленность. При сближении этих пятен происходит как бы их взаимное подавление - аннигиляция. При этом в течение нескольких секунд выделяется чудовищная энергия, эквивалентная взрыву нескольких миллионов водородных бомб. Процесс этот продолжается всего 6-10 минут, охватывая область порядка тысячи километров поверхности Солнца. Во время таких вспышек возникает мощное излучение в рентгеновском, радио и ультрафиолетовом диапазонах. При этом появляются мощные потоки электронов, протонов и более тяжёлых нейтронов, которые движутся в космическое пространство и к земной атмосфере со скоростью до 30 тысяч км/сек. Потоки этих лучей принято называть "солнечными космическими лучами". Значительная часть этих лучей рассеивается наружными и внутренними магнитными поясами и атмосферой Земли. Однако часть лучей, прежде всего нейтроны, проникают к ее поверхности, воздействуя на всю биосферу и человека. Мы не будем касаться вопросов воздействия на организм человека и растительно-животный мир ультрафиолетового и инфракрасного излучений. Они хорошо известны хотя бы на примере феномена фотосинтеза. Прежде всего нас будет интересовать солнечная радиация, достигающая поверхности нашей планеты. Как ни парадоксально, но солнечная радиация, которая является смертоносной в открытом Космосе, на Земле в физиологических дозах входит в основную "триаду" факторов долголетия человека. Кроме солнечной радиации в эту "троицу" входят гипотермия (пониженная температура окружающей среды) и гипоксия (обедненный кислородом или "разряженный" воздух). Эти факторы снижают интенсивность всех обменных процессов, включая и жировой - главный фактор старения и смерти организма (атеросклероз), что подтверждено клинически и многочисленными лабораторными экспериментами. Именно в условиях этой "триады" - умеренно повышенной солнечной радиации, гипотермии и гипоксии высокогорья – например, в горах Абхазии либо Дагестана, обнаруживаются семьи долгожителей. При этом очевидно, что фактор долгожительства здесь закрепляется на генетическом уровне человека и передается потомкам. На всю земную жизнь человеку "отпущено" солнечной радиации порядка 2,6-2,8 рентген. При однократных массивных радиоактивных облучениях, как это было при Чернобыльской трагедии, человек подвержен, в зависимости от дозы, либо смертельной опасности, либо различным формам лучевой болезни с вторичными заболеваниями (белокровие, злокачественные опухоли и др.) В открытом же космическом пространстве эти лучи являются абсолютно смертельными. Среди компонентов космических лучей наиболее опасны потоки нейтронов. В периоды наиболее активного Солнца они составляют около одного процента всех радиоактивных излучений. Их принято называть лучами "экс-класса". В такие периоды дозы облучения оцениваются от ста до тысячи рентген в час. Сегодня у землян нет никакой эффективной защиты в открытом Космосе от солнечной радиации. Человеку достаточно пробыть в открытом Космосе всего лишь сутки, чтобы получить безусловно смертельную дозу облучения порядка 4ОО-500 рентген, то есть по 2О-23 рентгена в час. Это обстоятельство и является сегодня главным аргументом многих ученых, в большинстве своем американских, доказывающих весьма убедительно, что американские астронавты никогда не высаживались на Луну. Такое заявление американских, а не каких-либо иных ученых столетия повергло в конце ХХ века мировую общественность в шок. Многие читатели, привыкшие уже давно к мысли, что Луна "обжита" землянами, могут посчитать американских ученых "ненормальными". Однако официальная психиатрия не подтверждает таких "подозрений", а их аргументы признаются сегодня весьма обоснованными и практически неопровержимыми. Независимая группа ученых считает, что единственную попытку долететь до Луны предпринял Аполлон-13, но был вынужден вернуться с полпути обратно будто бы из-за "взрыва" кислородного баллона внутри корабля, вероятно, придуманного в центре управления полетом. Американские ученые Бил Кейсинг, Ральф Рэне, ряд других ученых и наш российский журналист Александр Гордон, подготовивший подробный обзор литературы по этому вопросу, весьма убедительно доказывают, что программа "Апполлон-Луна" всего лишь прекрасно организованный (разумеется, по меркам конца 6О-х годов) телевизионный фарс, который так восторженно "проглотила" мировая общественность. Все "полеты на Луну", по их мнению, были отсняты в одной из засекреченных телестудий, а частично на спецполигоне штата Невада по сценарию, очень напоминающему сценарий известного фильма режиссера Пола Лазаруса "Козерог-1". Здесь интересно отметить, что по первому сценарию «Козерога-1» полет астронавтов должен был происходить на Луну. Фильм был уже готов к выпуску именно в такой редакции. Но люди из спецслужб, мягко говоря, "посоветовали" Лазарусу подкорректировать сценарий: "Переделайте сценарий с полетом не на Луну, а на Марс. Переделка небольшая, но так будет даже интереснее..." Пол Лазарус говорит, что он был вынужден именно так и поступить. О съемках этого фильма спецслужбы США узнали почему-то поздно, когда о них было уже известно не только всему Голливуду, но и широкому кругу общественности. А какова бы оказалась судьба фильма, если спецслужбы узнали бы о готовящемся фильме в самом начале работы? Об этом можно строить лишь догадки, но фильм этот так или иначе был бы обречен... Чтобы полностью обезопасить человека в открытом Космосе от смертоносных лучей экс-класса, земная цивилизация может использовать в наши дни только лишь свинцовую защиту толщиной до 8О см либо весьма впечатляющую толщу воды в один метр. Разумеется, такую защиту в открытом Космосе, за пределами внутренних и внешних магнитных поясов Земли, невозможно обеспечить технически. Подсчитано, что все американские астронавты, будто бы летавшие на Луну, "провели" в открытом Космосе в общей сложности порядка 85 дней. Подсчитано также, что при "полетах" на Луну произошло порядка 1485 активных солнечных вспышек. Учеными подсчитано также, что если даже 14 или 15 из вспышек на Солнце (а это лишь один процент) были экс-класса, то астронавты получили бы дозы облучения, многократно превышающие смертельную и обрекавшие их на быструю, но мучительную смерть. Однако никто из них не заболел лучевой болезнью, а 11 астронавтов из якобы "летавших" на Луну ушли в мир иной по весьма "прозаическим" причинам, в большинстве своем почему-то из-за автокатастроф. Предполагается, что они оказались в отличие от остальных астронавтов более "разговорчивыми". Другое дело с экипажем последнего пилотируемого корабля "Аполлон-13". Почти все они погибли от лучевой болезни, а один наиболее жизнестойкий погиб в традиционной для астронавтов США автокатастрофе. Можно ли после этого усомниться в достоверности аргументов, предъявляемых учеными? Обратим внимание, что полеты астронавтов на Луну ставят под сомнение не российские либо китайские, а прежде всего американские ученые. Какие же доказательства фиктивности полетов представлены этими учеными? Вероятно, читателю это интересно знать. Поэтому рассмотрим их аргументы подробно. Помимо весьма убедительного радиационного аргумента различными учеными представлено множество других доказательств. Так специалистами по фототехнике доказано, что фотоснимки, сделанные якобы на Луне, содержат несколько искусственных "земных" подсветок и ряд других нелепых и весьма земных дефектов, указывающих на фикцию. Сегодня представляются нелепыми и очень земными кинодокументы "первых шагов" астронавтов по Луне, где они как бы едва отрываются в прыжках не более чем на 25-3О см от "лунной" поверхности. Но в космическом снаряжении и при лунном весе, который в шесть раз меньше земного, они должны были бы прыгать даже "через не могу" значительно выше и при желании взять "планку" первых земных рекордов по прыжкам в высоту, например, Валерия Брумеля. Возможно, приведенные аргументы убедили далеко не всех читателей. Поэтому рассмотрим еще одно неопровержимое доказательство фальсифицированности «полёта на Луну. Весь мир обошел знаменитый фотоснимок отпечатка "первого следа" на Луне, будто бы оставленного там астронавтом Нилом Армстронгом. Он буквально завораживал взоры легковерных землян. Но хорошо известно, что каменная поверхность цельной лунной "глыбы" покрыта слоем многовековой космической пыли, которая должна была быть сдута напрочь на месте прилунения тормозными двигателями, но такого почему-то не случилось. Выйдя из космического корабля, Нил Армстронг якобы оставил на поверхности Луны рядом с кораблем абсолютно четкие "исторические следы". Здесь следует разъяснить, что никаких следов на лунной поверхности не может остаться ни теоретически, ни практически ещё по одной причине. Можно допустить, что тормозные двигатели корабля были выключены эдак за метров 4О-5О до прилунения. Можно допустить, что корабль при этом очень удачно "плюхнулся" на поверхность Луны, ничего не повредив и не сломав даже своих "лапок". Можно допустить также, что рядом с кораблем так и осталась лежать нетронутой после "уникального" приземления многовековая космическая пыль. Но беда этой сугубо земной задумки заключается в том, что на лунной поверхности отсутствует атмосфера, а значит и влажность. До настоящего времени на Луне не обнаружено ни малейших следов воды, которая необходима, чтобы хоть как-то наследить на ее поверхности, покрытой космической пылью. Каким же образом Нилу Армстронгу удалось таки оставить этот "первый исторический след" на абсолютно сыпучей космической пыли? Каждый из нас может представить себя мысленно в песках Каракум либо Сахары. Попытайтесь оставить в этих песках какой-либо четкий след с отпечатками любой обуви. Поверьте, это вам не удастся. Останется лишь сыпучий и бесформенный след, но и это все-таки в условиях земной влажности. Нужно ли для такого эксперимента летать в пески Сахары? В сухую погоду и при условии, что накануне не было дождя, можно войти на песок любой детской площадки и попытаться оставить там пусть даже в условиях повышенной влажности какой-либо след вашей обуви. Сделать это, поверьте, не удастся из-за отсутствия в песке необходимой влаги. Для этого был бы необходим накануне проливной дождь, да и то, пожалуй, не на песке, а на глиноземе. Разумеется, "исторические следы" были отсняты на нашей планете. К тому же они настолько четкие, что предприимчивые "реалисты" наверняка не обошлись здесь не только без воды, но и гипса либо иного цементирующего средства. Должно быть, наши ученые хорошо сознавали суть этой фикции и могли бы разоблачить ее без особого труда. Уже в те годы было очевидно, что для полетов на Луну необходима особая, пока не известная землянам суперзащита от смертельной радиации. Только этим и можно объяснить, что, владея космической техникой, значительно превосходящей американскую, наши ученые не допускали и мысли о полетах человека на Луну без надежной защиты от космической радиации. Но в то же время они неоднократно сажали на Луну и успешно возвращали на Землю космические аппараты с образцами лунных грунтов. Почему же наши ученые, зная о фальсификации, молчали? Дело в том, что в условиях тоталитарного режима высказаться об этом свободно было невозможно. Сегодня сами же американцы уверены, что нашим ученым заткнули рты наши же власти из "социально-экономических" соображений. Почему-то в период жесткого противостояния двух атомных держав, США "вдруг" продают нашей стране свои стратегические запасы зерна по самым низким мировым ценам - 1 доллар 6О центов за центнер. Всем нам хорошо известно, что в тот период перед страной уже остро стояла продовольственная проблема. Возникла она в связи с полным развалом сельского хозяйства еще в период "царствования" удивительного политического невежды, "кукурузного" вождя Никиты Хрущева. Нашей стране тогда было не до космических "эмоций". Необходимо было кормить народ хотя бы хлебом, а американцам эта акция была необходима как хлеб для решения острейших политических проблем внутри своей страны. Американское общество в тот период находилось в ситуации постоянных политических стрессов и массовых походов на Вашингтон. Как считают сами же американские ученые, космическая "сделка века" прошла весьма успешно. Она не только подняла престиж Соединенных Штатов в мире, но и отвлекла внимание американцев от острых внутриполитических проблем. Однако разоблачение этого "космического" фарса было лишь отсрочено до тех пор, пока сами американцы не заговорили о "крайней проблематичности" и даже невозможности таких полетов без эффективных средств защиты от смертельной космической радиации. Мировая общественность живет сегодня мечтами о предстоящем уже в 2О19 году совместном российско-американском полете на Марс. Как же ученые намерены решить задачу эффективной защиты астронавтов от смертоносной радиации? Все планы полета на Марс представляются пока лишь фантастикой. Какой-либо облегченной и эффективной защиты от радиации на данное время у землян нет. Ее даже трудно представить сегодня. При этом необходимо иметь защиту, эквивалентную по эффективности 8О-сантиметровой толще свинца или метровой толще воды, что представляется в наши дни совершенно нереальным. Как заявил по этому поводу американский ученый Ральф Рэне в книге "Nasa mooned America", программа полета на Марс представляет скорее всего задачу выколачивания денег на иные исследования, одурачивая при этом не только парламенты двух стран, но и общественность. Сам же "полет" на Марс, по мнению ученого, состоится непременно... в одной из засекреченных телестудий с помощью совершеннейшей компьютерной техники. Ральф Рэне считает, что уже сегодня можно совершить весьма недорогое "путешествие" даже в соседние галактики. Относительно недавно нашему знаменитому российскому космонавту Георгию Гречко в прямом телеэфире был задан вопрос, как он представляет себе защиту от смертельной радиации при полете на Марс. Наш прославленный космонавт и весьма компетентный специалист, сменяя обворожительную улыбку на глубокую озабоченность, ответил на этот центральный вопрос по проблемам полетов на Марс удивительно "некомпетентно", хотя и с лукавой улыбкой: "Ну как же, господа! Астронавты примарсятся и выставят там какие-либо защитные щитки. При вспышках на Солнце, разумеется, постоянно наблюдая за ними (слава Богу, лучи экс-класса имеют скорость меньшую, нежели скорость света. Р.Ш.) будут прятаться в эти укрытия..." Ну уж затем, по мнению Гречко, удачно "защитившись" от смертоносных лучей, будут выходить из этих укрытий и продолжать космические будни в поисках признаков марсианской жизни... Но позвольте, о каких "укрытиях" здесь может идти речь? Из какого материала? Не из свинца ли толщиной в 8О см либо метровой толщи воды, закаченной в какие-либо "уникальные" сосуды? Ответов на эти вопросы наш выдающийся космонавт дипломатично не дал, прикрывшись вновь чуть "загадочной" улыбкой, как бы оставляя телезрителям иллюзию "особой секретности" будущей защиты. Разумеется, космонавты не могут подвести ни в чем своих коллег, включая и американских. Вероятно, таков уж неписаный, а может быть и писаный закон космонавтики. "Ну как же американцы не летали на Луну, - продолжает Георгий Гречко, - если они утверждают, что летали? Ходили же слухи и о том, что Юрий Гагарин не летал, а Алексей Леонов не выходил в открытый Космос. Да мало ли что могут наговорить в народе!" Вот именно здесь и вновь лукавит наш космонавт. Известно, что россияне и американцы летали и продолжают летать на околоземные орбиты с минимальным риском облучения в связи с тем, что их достаточно надежно защищают от губительной солнечной радиации земная атмосфера, а также внутренние и наружные магнитные пояса Земли. Но подобного защитного комплекса на Луне нет вообще. Магнитные пояса Земли вместе с атмосферой отклоняют основные потоки электронов и протонов либо задерживают их. Но часть нейтронов все же проникает на поверхность Земли. Проникают протоны, разумеется, и сквозь защиту космических кораблей. Еще относительно недавно мы имели возможность отметить все это на примере космической станции "Мир-1". В последние годы ее пребывания на орбите под воздействием космических лучей экс-класса очень часто выходила из строя электроника, которой была обильно начинена станция... Уделив значительное внимание проблемам космоплавания в связи со смертельной радиацией в открытом Космосе, автору книги хотелось бы высказать ряд своих соображений по проблеме. Во-первых, автор не склонен подвергать ни малейшему сомнению аргументацию американских ученых о невозможности полетов в открытых космических пространствах без специальных средств защиты. Аргументы их бесспорны. Поэтому заподозрить известных писателей и ученых-экспертов в "нездравом уме" у нас нет никаких оснований. Можно не сомневаться, что авторы этих нашумевших заявлений многократно проверялись заботами спецслужб на предмет их психического здоровья у лучших специалистов США. Американские спецслужбы не оставляют без внимания подобные "инициативы" ученых. В этой щепетильной ситуации можно лишь посочувствовать нашим российским космонавтам, разумеется, очень компетентным и знающим эту проблему как бы "изнутри". Но лично меня вдохновляет неистребимый оптимизм Георгия Гречко, который не сомневается в реальности будущих полетов на Марс. На чем же он основан? Может быть, до него доходят слухи об успешных разработках облегченных и надежных средств защиты от смертельной радиации? Или, может быть, в таких разработках участвует и он сам, даже совместно с американцами? Все это вполне реально хотя бы потому, что сегодня хорошо известна проблема исследований НЛО. О них сообщают постоянно почти все СМИ, и их фантазиям при этом нет предела. Однако на сегодня у землян накопилось много достоверной и весьма впечатляющей информации не только о реальном существовании НЛО на наших орбитах, но и о десятках зарегистрированных катастроф кораблей инопланетян, начиная с первой известной катастрофы в Розуэлле в 1947 году. Хотя эти сведения были тщательно засекречены и "закамуфлированы" под неудавшиеся опытные полеты новейшей техники, однако, как говорится в Библии, нет ничего тайного, что бы не стало явным. Сегодня известно, что останки кораблей инопланетян тщательно изучались и продолжают изучаться. Они построены из уникальных сплавов, пока недоступных для земного осмысления, но по отрывочным сообщениям в различных СМИ в их изучении уже есть существенные подвижки. Например, сегодня уже не скрывается, что современная оптиковолоконная технология освоена землянами на основе изучения разбившихся инопланетных кораблей, что и дало мощный импульс в развитии радиоэлектроники и оптиковолоконной связи. Земляне приблизились также к разгадке загадочных сплавов инопланетных кораблей, который не рубится и не режется земными металлами, сжимается в ладони будто бумага и легко расправляется, принимая свою первоначальную форму. Если оптимизм Георгия Гречко построен на надежде раскрыть тайну таинственного внеземного сплава земными учеными, то такой оптимизм хотелось бы разделить с ним безоговорочно. Однако, выражаясь словами самого же Гречко, ученые над этой проблемой пока лишь "почесывают свои репы в лабораториях". Говоря же приземленно, это означает, что планы полетов на Марс представляются на сегодня не более чем прожектами. Эта тема настолько интересна и злободневна, что к ней мы еще вернемся в одном из этюдов и рассмотрим ее всесторонне в свете перспектив межпланетных полетов. Но пока мы вернемся к нашим овцам, от которых мы увлеченно отошли. Опустимся вновь на нашу землю и рассмотрим подробно эволюционные процессы на Земле, связанные с изменчивостью солнечной активности. Что же происходит на Земле, когда в результате вспышек на Солнце интенсивность рентгеновского излучения возрастает в несколько сотен раз? Результаты таких явлений изучены уже достаточно хорошо. Всего лишь через 8 минут и 20 секунд рентгеновские кванты энергии достигают земной атмосферы, разрушая ионы на молекулы и активизируя атомы. В результате образуется достаточное количество заряженных частиц, создающих электрические токи и магнитные поля. На нашей планете происходит при этом "возмущение" общего магнитного поля и хаотически меняется направление стрелки компаса. Изучением воздействий магнитных возмущений на организм человека и биосферу начали заниматься уже вполне серьёзно. Во многих странах мира созданы специальные лаборатории и центры. Они ведут постоянное наблюдение за активностью Солнца, что имеет большое значение для прогнозирования возможных негативных последствий при воздействии на человека. В России также создана "Лаборатория магнитобиологии", которая постоянно следит за изменениями солнечной активности и заранее информирует население о возможных геомагнитных сюрпризах на планете. Для чего же нужна нам такая информация? Биокосмическая медицина обнаружила, что при резких повышениях солнечной активности отмечается спазм кровеносных сосудов, уменьшается приток крови к мозгу и сердцу, повышается кровяное давление. В других случаях появляются вялость и снижение внимания человека. Установлено, что в период высокой солнечной активности в несколько раз возрастает число инфарктов миокарда и кровоизлияний в мозг, производственных и бытовых травм, различных транспортных катастроф. Однако и здесь следует избегать крайностей в оценках воздействия солнечной активности на человека. Не стоит забывать об астрологической индивидуальности каждого человека. При этом может отличаться и реакция отдельных людей на изменение солнечной активности, оказывая в отдельных случаях даже стимулирующее воздействие. Поэтому мы не должны удивиться, если в период высокой солнечной активности кто-либо из спортсменов покажет вдруг неожиданно высокие результаты или даже поставит рекорд. Завершая разговор об изменчивости солнечной активности, нам необходимо сделать главный вывод. Солнечная активность циклична и повторяется с периодичностью 11,1-11,3 года. Это почти полностью совпадает с периодом обращения Юпитера вокруг Солнца и приводит нас к мысли, что она находится в прямой зависимости от периодичности обращения "бога небесных сводов" Юпитера вокруг Солнца. Сознавая ведущую роль Юпитера в процессах изменчивости солнечной активности, не следует забывать о возможном воздействии на природу человека и других планет Солнечной системы с их многочисленными спутниками, а также комет, астероидов и, разумеется, ближайших галактик. |
